Jääpallon Bandyliigan SM-välierissä nähtiin sunnuntaina karmiva tilanne, kun Porin Narukerän Tuomas Antikainen potkaisi Porvoon Akilleksen Denis Sadakovia luistimensa terällä.
Tapaus on nähtävissä Akilleksen päävalmentaja Jari Hyttisen julkaisemasta videosta. Tuomaristo ei antanut tilanteesta rangaistuksia.
– Ensin terällä nilkkaan ja sitten vielä potku päähän. Tällaista sikailua ei pitäisi hyväksyä missään urheilulajissa, Hyttinen kirjoitti videonsa yhteyteen.
Toistaiseksi tilannetta ei ole käsitelty lajin kurinpidossa. Porin Narukerän päävalmentaja Tuomas Erkkilä kertoo kuitenkin Yle Urheilulle, ettei pelaaja ole kokoonpanossa porilaisten pronssiottelussa Kamppareita vastaan.
– Tuollainen ei kuulu jääpalloon millään tavalla. Haluan korostaa, että pelaaja on pahoillaan tilanteesta, mutta olen päätynyt siihen, etten ota häntä kokoonpanoon, koska haluan rauhoittaa episodin ennen pronssiottelua, Erkkilä sanoo.
Bandyliigan sääntöjen mukaan kurinpitoon etenevät videotarkistukset lähtevät aina joko joukkueiden tai erotuomarin pyynnöstä. Virallinen pyyntö olisi kuitenkin pitänyt toimittaa jo ottelua seuraavana päivänä eli maanantaina kello 12 mennessä.
Jääpalloliiton erotuomarivaliokunnan puheenjohtaja Juha Vuorenmaa kertoo keskustelleensa asiasta ottelun erotuomareiden kanssa. Erotuomareista kukaan ei havainnut Antikaisen toimintaa.
– Kukaan ei ole tuota tilannetta havainnut. He huomasivat Sadakovin kaatumisen ja törmäyksen, mutta sen jälkeen katse on jo kääntynyt kohti seuraavaa tilannetta.
Myös kurinpidon kädet ovat lautakunnan puheenjohtaja Kimmo Suomisen mukaan sidotut, sillä kurinpitolautakunnalle ei ole toimitettu virallista erotuomarirapottia tai videotutkintapyyntöä.
Suomisen tulkinnan mukaan myöskään Jääpalloliiton hallituksella tai muilla toimielimillä ole ole sääntöjen puitteissa mahdollisuutta viedä asiaa eteenpäin kurinpidon käsiteltäväksi.
– Kurinpitolautakunta käsittelee sääntöjen mukaan sille tuodut asiat, eikä voi olla oma-aloitteisesti aktiivinen tällaisissa tapauksissa, Suominen sanoo.
Akilles myöhästyi
Hyttinen kertoo, ettei hän havainnut tapausta pelin aikana. Hän keskittyi tilanteessa tapahtuneeseen kampitukseen, josta olisi hänen mukaansa pitänyt tuomita rangaistuslaukaus. Hyttinen myös ymmärtää, että tuomareiden oli vaikeaa nähdä, mitä nopeassa tilanteessa tapahtui.
– Päätuomari oli huomannut kaatumisen ja sen jälkeen Narukerä pelasi pallon pois, ja katse kääntyi muualle niin kuin varmaan omakin katseeni, Hyttinen sanoo.
Hyttisen mukaan hänen apuvalmentajansa huomasi Antikaisen potkun, mutta tilannetta tarkasteltiin Akilleksessa videolta vasta maanantain aikana.
– Klippi tuli minulle toisilta joukkueen jäseniltä, jotka olivat katselleet peliä maanantain aikana. Kun se tuli yleiseen tietoon meidän seurassa ja näimme mitä oli tapahtunut, kello oli jo yli 12, Hyttinen sanoo.
Pelaajakaan ei hiiskunut kohtelustaan.
– Hän on loistava pelaaja ja sellainen, joka ei käytännössä valita ikinä mistään. Kerran kauden aikana häntä käsiteltiin maalinedustalla niin, että hän loukkaantui ja silloinkin hän kertoi asiasta kaksi päivää jälkikäteen. Hän ei puhunut tilanteesta, Hyttinen sanoo.
Hyttinen pohtii, olisiko Akilles lähettänyt videotarkistuspyyntöä, sillä porvoolaiset eivät ole yhtään sellaista laatineet viime vuosien aikana.
– Jos olisimme huomanneet tämän aikaisemmin, olisi todennäköisesti pitänyt se tehdä. Tuo oli sellainen ylilyönti pelaajan oikeusturvankin kannalta, että olisi pitänyt kyetä hoitamaan se ajoissa, Hyttinen sanoo.
Narukerä ja tuomarit pahoittelivat
Hyttinen kiittelee Narukerän reagointia asiaan. Seura pahoitteli asiaa Hyttiselle ja kertoi, miten asiaa on Narukerässä käsitelty. Porilaiset tiedottivat tiistaina aloittavansa tilanteesta sisäisen tutkinnan ja kertoivat, ettei pelaajan toiminta vastaa millään tavalla seuran arvoja.
– Mielestäni he reagoivat suoraselkäisesti. He eivät jääneet odottamaan, että tekeekö liitto mahdollisesti asialle jotain, vaan tekivät oman ratkaisun ja tiedottivat siitä, Hyttinen sanoo.
Myös ottelun erotuomari pahoitteli asiaa omasta näkökulmastaan. Erotuomarin mukaan ottelussa oli ollut liian salliva linja.
– Sen takia myös otteet kovenivat loppua kohden. Kun otteet kovenevat ja on sallivampi linja, silloin on isompi riski sille, että tapahtuu myös ylilyöntejä.
– Jääpallo on sellainen laji, missä aika harvoin tapahtuu ylilyöntejä. Tämä on herrasmieslaji ja paljon tyylikkäitä pelaajia kentällä. Harmittavaa, että tällä kertaa kävi näin.
Porvoon Akilles eteni ottelusta 4–2-voitolla Bandyliigan finaaliin. Akilles on voittanut Suomen mestaruuden kahtena vuonna peräkkäin.
Lue myös: